媒体联络:
朱莉·基弗
犹他健康大学研究传播主任
电子邮件: 朱莉.Kiefer@hsc.犹他州.edu
你是否曾经做过一个事后看来很不理智的决定? 一项针对老鼠的新研究, 这对人类有什么影响, 说明有些决定是, 在某种程度上, 他们无法控制. 更确切地说，老鼠天生就会制造它们.
“这项研究告诉大发娱乐，动物在做决定时受到限制，”他说 克里斯托弗·格雷格博士, 他是犹他健康大学的神经生物学家，也是最近发表在《大发体育官网》杂志上的这项研究的资深作者 iScience. “他们的基因决定了他们走上一条或另一条道路.”
Gregg和他在uu Health的神经生物学家同事说 杰森·谢泼德博士， 注意到老鼠反复做出看似非理性的决定吗. 在找到隐藏的种子后, 而不是呆在原地吃它们, 老鼠总是回到前一天有食物的地方. 只有在这一天，原来的位置是空的.
“就好像老鼠在事后猜测第一个地方是否真的没有食物,格雷格说。. “好像他们觉得自己错过了什么.”
对格雷格、谢泼德和该研究的合著者来说，这种行为没有任何意义. 这些动物最终吃得更少，因为它们需要不断地回到空的食物区. 如果这种行为导致老鼠在野外吃得更少, 这可能会带来麻烦, 格雷格解释说, 因为没有摄入足够的卡路里对老鼠是有害的.
真正令人惊讶的是，发现缺乏特定基因的老鼠不会“事后猜测”要去哪里，而是更有可能留下来吃它们找到的食物. 结果，他们消耗了更多的卡路里. 这是科学家们首次发现基因会影响决策的证据, 即使是看似不合逻辑的决定, 至少对人类来说是这样. 在这种情况下, Arc基因似乎对迫使老鼠继续寻找食物很重要，即使它似乎没有必要.
“大发娱乐都清楚地知道事后猜测是什么感觉, 但谁能想到这种行为会受到一个基因如此深刻的影响呢?"
“大发娱乐都清楚地知道事后猜测是什么感觉, 但谁能想到这种行为会受到一个基因如此深刻的影响呢?科妮莉亚·斯塔彻（Hörndli）说, 博士学位, 她和艾丽西娅·拉文斯是这项研究的第一作者, 谢泼德实验室的研究生. “这就提出了一个问题，其他认知偏差是否受基因控制?”
解码的行为
在人眼看来，老鼠的生活似乎很简单. 放在格雷格实验室的自然环境中, 他们离开了家, 探索周围环境, 寻找食物, 吃了一点, 在此期间，我还在家乡停留了几次. 但是，在机器学习算法解构了他们的旅程之后，这种观点看起来完全不同了.
格雷格和研究合著者贾里德·埃默里（Jared Emery）建立的一个定制程序分析了1,609次觅食旅行，观察老鼠一遍又一遍地重复24种行为序列. 当老鼠觅食时, 他们把这些序列像积木一样串在一起, 将它们与自发行为穿插在一起，构建更复杂的行为模式. 其中之一是事后猜测行为. “在某种程度上，你可以预测未来，”格雷格说.
对于缺少这种基因的老鼠来说，未来发生了变化. 24个行为序列中的6个被改变了, 和在一起, 这些差异导致了事后猜测行为的短路. 谢泼德之前的研究表明，Arc与学习和记忆有关. 但总的来说，分析表明老鼠的记忆和其他行为基本完好无损. 老鼠记住了食物最初的位置, 这有点让人吃惊,谢泼德说.
这意味着对这六种行为的影响是特定的.
“一个有趣的想法是，动物进化出做出这些决定的能力，是因为它们在野外有某种优势,格雷格说。. 他解释了一种可能性：当老鼠来回评估以前的食物位置时, 这能大发娱乐他们在头脑中形成地图. 这可能会大发娱乐它们下次更快地找到食物. “基因控制的认知偏差可能会在觅食过程中做出有效的决策,他说.
问题是，其他类型的认知偏见是否有生物学基础? 基因能指导人类的决策吗? 更多的研究将告诉大发娱乐. “我相信这项研究为一个大发娱乐称之为‘决策遗传学’的新领域奠定了基础,’”Stacher-Hörndli说.
# # #
除了格雷格和Stacher-Hörndli, 其他合著者是Alicia Ravens, 苏珊Steinward, 犹他大学健康中心的杰森·谢泼德和故事线健康中心的贾里德·埃默里, 公司.
这项研究得到了美国国立卫生研究院的资助，并发表在《弧通过对离散行为模块的影响调节自然觅食过程中的事后猜测认知偏差.”
C.G. 是故事线健康公司的联合创始人并持有股份., 哪家公司利用人工智能为精准医疗构建可扩展的研究和临床工具, 在卢比孔河行动A中担任顾问.I.， DepoIQ和Uncharted Health. J.E. 是故事线运行状况的雇员吗.